دسته‌بندی نشده

“کانتون سازی یا لغو ، بحث بن بست”


تریبون بحث پیرامون بدهی عمومی فرانسه به نوعی مذهبی شد و طرفداران بخشش را در برابر کسانی که فدیه می شدند ، قرار داد.

بخشش به منزله لغو بدهی انباشته شده توسط بانک مرکزی اروپا (ECB) یا به طور دقیق تر توسط یوروسیستم بانک های مرکزی اروپا است که سه چهارم بدهی عمومی صادر شده از ابتدای شیوع همه گیر را خریداری کرده است.

برعکس ، کسانی که طرفدار بازخرید هستند می خواهند این بدهی را محدود کرده و کسری های عمومی آینده را برای پرداخت آن کاهش دهند.

این دو احتمال مشترک هستند که سهام بدهی را “مقدس” می کنند ، در حالی که برخلاف یک خانوار یا یک شرکت ، پایداری بدهی دولت به توانایی آن در افزایش بدهی بستگی دارد. مالیات و اطمینان به واحد پول خود – که به وی اجازه می دهد برای پرداخت آن بدهی را دوباره بپردازد.

اما رهبران ما به جای دیدن نرخ بهره منفی به عنوان فرصتی برای کاهش مکانیکی بار بدهی ، در معرض وسواس اخلاقی در مورد سهام بدهی قرار دارند و این خطر در معرض خطر قرار دادن انتقال اکولوژیکی و بهبود اقتصاد اروپا است. . و همچنین برای پاک کردن مسائل توزیع بودجه بدهی ، که با این وجود برای بحث دموکراتیک ضروری است.

اگر لغو بدهی در اختیار بانک مرکزی اروپا باشد ، این یک بازی ساده نوشتن نیست. این مسئله مسئله برخورد ویژه سایر طلبکاران را مطرح می کند ، زیرا در اصل همه باید از برخورد برابر بهره مند شوند. این امر مستلزم اصلاحیه ای در معاهدات اروپایی است که اگر غیرقابل دسترسی نباشد ، قهرمانانه به نظر می رسد.

صندوق غرق شدن

این مبارزه نه از نظر سیاسی غیرقانونی است و نه از نظر فکری بی فایده است ، اما شکافهای عمیقی را که می توان به عنوان یک بازی حسابداری در نظر گرفت که می توان کل برنامه سیاسی را بر اساس آن ساخت ، ارائه داد. و سود واقعی این لغو چه سود خواهد داشت؟ این امر باعث کاهش یک باره میزان بدهی می شود ، اما به هیچ وجه شرایط تأمین مالی طولانی مدت را برای دولت فراهم نمی کند.

در مقابل لغو ، شرکای اروپایی ما ، به رهبری آلمان ، بدون شک خواستار قوانین محدود کننده تری هستند که سیاست مالی آینده را به خطر می اندازد. بعلاوه ، هیچ چیز نمی گوید سرمایه گذاران گمراه می شوند و بیشتر از بدهی فرانسه به نفع چنین کاهش سهام خود قدردانی می کنند.

بازخرید ، به نوبه خود ، گزینه مطلوب برای دولت است و انگیزه ایجاد “کمیسیون برای آینده دارایی های عمومی” است. هدف آن دو برابر است: اطمینان دادن به طلبکاران با اختصاص یک منبع بودجه خاص برای بازپرداخت بدهی (بنابراین به آن نوعی ارشدیت ارائه می شود) و از طرف دیگر ، از طریق یک دفتر خاص سیگنال می دهد که این بدهی به گونه دیگری رفتار می شود از دولت و بیمه بازپرداخت.

60.18٪ از این مقاله را برای خواندن دارید. بقیه فقط برای مشترکان است.

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *